合同仅有双方盖章未签字

根据各法律的不同，合同仅有双方盖章未签字的法律效力有所差异。
大陆法系
在大陆法系家（如中、德、法），盖章通常为一种有效的签名方式。 因此，合同仅有双方盖章未签字，一般情况下在法律上仍具有约束力。
普通法系
在普通法系家（如美、英、澳大利亚），签名通常为合同有效性的必要条件。 盖章通常不为有效的签名方式。 因此，合同仅有双方盖章未签字，在普通法系家一般不会为有效合同。
例外情况
在某些情况下，即使合同仅有双方盖章未签字，也可能为有效合同。 例如：
公司合同：在一些家，盖章通常为公司合同的有效方式，即使没有签字。
习惯做法：如果在商业惯例中，某行业或特定类型的合同通常只使用盖章，那么仅有盖章的合同也可能为有效。
特定法律要求：某些法律可能明确规定，某些类型的合同无需签字即可有效。
风险
合同仅有双方盖章未签字，可能会带来一定的法律风险。 例如：
易于否认：未签字的个可能会否认合同的效力，声称他们没有授权盖章。
证据不足：在诉讼中，未签字的合同可能难以作为充分的证据证明双方之间的法律关系。
难以执行：仅有盖章的合同可能难以在法庭上执行，因为很难确定合同是否是由双方授权的。
建议
为了避免法律风险，建议在签订合同时采取以下措施：
尽量要求双方同时签字和盖章。
在合同中明确约定盖章和签字的效力。
保留盖章的原始文件并记录盖章的身份。
咨询专业法律顾问以确定合同是否在特定情况下具有约束力。